Kissé lazul a banki adóslista: az eddiginél nyomósabb okkal lehet majd felírni rá valakit, s ennek bekövetkeztéről értesítést is kell küldeni. Közben egyre több bank kezdi hitelezni a BAR-listásokat.
A cikk teljes terjedelemben a bankweb.hu oldalon olvasható.
Bár a kormány június végére ígérte a pozitív banki adóslista tervezetének elkészítését, lapunk úgy tudja, csúszik a jogszabály. Pedig a bankok, az ügyfelek is szeretnék, ha megszűnne a banki feketelista. A pozitív lista a hiteleket is olcsóbbá tenné, csökkenne a kockázati felár.Eddig csaknem ötszázezer rossz adós került fel a banki feketelistára, és a BAR-ban - újabb nevén központi hitelinformációs rendszer (KHR) - ma is csaknem négyszázezer ügyfelet tartanak nyilván. A rendszert mindenki, még a bankok is rossznak tartják, mégsem történt eddig változás. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) már három évvel ezelőtt szorgalmazta a pozitív adóslista létrehozását, amely egyértelműbb képet adna a pénzintézeteknek is az ügyfél hitel- és fizetőképességéről…
A cikk a bankweb.hu oldalon olvasható.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete tanulmányt készített a lakossági hitelinformációs rendszerek helyzetéről, jellemzőiről az Európai Unióban és Magyarországon. A tanulmány mérlegeli egy esetleges pozitív adóslista itthoni alkalmazásának lehetőségeit is, számolva annak előnyeivel, kedvező társadalmi hatásával…
A tanulmány itt olvasható
Pozitív adóslista és magatartási kódex létrehozása mellett foglalt állást az a banki szakértői bizottság, amely 17-18 pontból álló javaslatát a napokban juttatja el a kormánynak.
Várhegyi Éva, a bizottság elnöke szerint a testület javaslatai összeállításakor abból indult ki, hogy az ügyfélproblémák többségét a piaci verseny oldhatja meg. Ám ha mégsem, akkor a banki önszabályozás célravezetőbb a központi szabályozásnál. Ennek értelmében egy, a bank és az ügyfél közötti magatartási kódex létrehozását javasolja a bizottság…
A cikk teljes terjedelemben a klikkbank.hu odalon olvasható.
Magánszemély a BAR listára 3 esetben kerülhet:
Ha a hitel-jellegű szerződésben vállalt kötelezettségének, oly módon nem tesz eleget, hogy a lejárt és meg nem fizetett tartozásának összege meghaladja a késedelembe esés időpontjában érvényes legkisebb összegű havi minimálbért (jelenleg 62 500 Ft) és e minimálbér-összeget meghaladó késedelem folyamatosan, több mint 90 napig fennáll. A törvénynek megfelelő (folyamatos, egyidejű fennállás) feltételek beállta esetén a pénzügyi szervezet kéri a természetes személy adatainak rögzítését a nyilvántartásban.
2. Aki a készpénz-helyettesítő fizetési eszközre vonatkozó azon bejelentését követően, miszerint az elektronikus fizetési eszköz kikerült a birtokából, vagy az elektronikus fizetési eszköz használatához szükséges személyazonosító, illetve egyéb kódja vagy más hasonló azonosító adata jogosulatlan harmadik személy tudomására jutott, a bejelentett fizetési eszközzel tranzakciót hajt végre. Aki a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használata során jogosulatlanul más személy személyazonosító vagy egyéb kódját, illetve más azonosító adatát használja fel. És akivel szemben a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használata miatt a bíróság jogerős határozatában a „készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés” bűncselekmény elkövetését állapítja meg.
3. Felkerül a listára az is, aki a pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó szerződés, hallgatói hitelszerződés megkötése során valótlan adatot közöl, hamis vagy hamisított okiratot használ, ha ez okirattal bizonyítható.
A KHR az adott ügyfél személy- és lakcím azonosító adatait, és a kölcsönszerződés adatait, a lejárt és meg nem fizetett tartozással kapcsolatos adatokat, illetve a fenti 3. pontban említett szerződéssel és a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használatával kapcsolatos adatokat tartalmazza
Forrás: www.pszaf.hu
Pénzügyi intézmény (továbbiakban: Referenciaadat-szolgáltató) Ügyfelének joga van arra, hogy a KHR-ben róla tárolt adatokba betekintsen. Az Ügyfél e jogát bármelyik Referenciaadat-szolgáltató bármely fiókjánál, az ún. „Ügyféltudakozvány” tranzakció kérelmezésével gyakorolhatja. A választ a BISZ Zrt. kinyomtatva, az ügyfél nevére megcímzett, zárt borítékban juttatja vissza a tranzakciót feladó Referenciaadat-szolgáltatónak. A bontatlan borítékot a Referenciaadat-szolgáltató adja át az ügyféltudakozvány igénylőjének. Az ügyféltudakozványban szerepel az Ügyfél minden hitelreferencia-adata, valamint annak a Referenciaadat-szolgáltatónak a neve is, aki az Ügyfelet a KHR-be felvitte.
Forrás: Bisz.hu
Egyesek szerint a BAR listából való “kikerüléshez” (pontosabban, hogy ne találjanak meg az adatbázisban) elég ha nevet változtatunk.
Valójában ez a vélekedés nem igaz, hiszen KHR (BAR) rendszer az egyes ügyfelekről a következő adatokat tartja nyilván:
ˇ születéskori családi név, utónév,
ˇ születési dátum, születési hely,
ˇ anyja neve,
ˇ jelenlegi név,
ˇ állampolgárság,
ˇ személyi igazolványának száma, útlevél száma, gépjármű vezetői engedély száma,
ˇ lakhely címe, postacím.
Megugrott az elmúlt 3 hónap során a banki adóslistán szereplő személyek száma. A KHR-ben, ismertebb nevén BAR-listán augusztus végén összesen csaknem 420 ezer magánszemély szerepelt, 660 ezer mulasztással - írja a Magyar Nemzet. Az utóbbi 3 hónapban csaknem 20 ezer fővel gyarapodott a BAR-listás tábor, a mulasztások száma pedig 60 ezerrel emelkedett ezen időszak alatt. A BAR-listát nem meglepő módon továbbra is az az adós vezeti, aki törlesztéseivel egyszerre 18 bank felé került késedelembe.
A cikk teljes terjedelemben a penzcentrum.hu oldalon olvasható.
Manapság még talán gyomorgörcs kerülgetheti az egyes hitelfelvevőket a KHR, vagy BAR-lista hallatán, azonban ez nem mindenütt van így, s vélhetően nálunk sem tart majd örökké. Hogy miért is? Egyre nagyobb létjogosultságot kap itthon is egy úgynevezett pozitív adóslista bevezetése a háztartások eladósodottságának rohamos emelkedésével.
A cikk teljes terjedelemben a penzcentrum.hu oldalon olvasható.
Csaknem 400 ezer embert tartanak ma nyilván az ún. Központi Hitelinformációs Rendszerben, ismertebb nevén a BAR-listán, mely lényegesen megnehezítheti az érintettek hitelhez jutását. Első látásra legalábbis ezt gondolhatnánk, mára azonban a bankok sokszor és főleg sokféleképpen hajlandóak szemet hunyni a múltbeli mulasztások felett, a feketelistásoknak is érdemes tehát megpróbálkozniuk a hiteligényléssel. Előrebocsátjuk, hogy egy elhibázott bankválasztás egy standard lakáshitel esetében több mint 1 milliós többletköltséget ró a nyilvántartásban szereplő adósra, megéri hát megalapozott döntést hozni!
A cikk teljes terjedelemben a penzcentrum.hu oldalon olvasható.